Elske Koopman

Een brand op 12 juni 2017 in café Lalalaa in Den Bosch leidt tot een discussie tussen de exploitant en de verzekeringsmaatschappij. Die laatste weigert de schade te vergoeden met een beroep op de garantieclausule, omdat de elektrische installatie niet voldeed aan NEN 1010 en NEN 3140. De exploitant laat het er niet bij zitten en stapt naar de rechter.

Na aanschaf en installatie van zonnepanelen en een autolaadpaal klaagt de eigenaar over een niet-werkende omvormer en lekkage. Hij huurt na een aantal aanmaningen een ander in voor herstel van het lek. Uit onderzoek door drie bedrijven blijkt dat de hele installatie ondeugdelijk is. De eigenaar laat alles vervangen en eist via de rechter de kosten terug.

Wie is verantwoordelijk als er een defect wordt geconstateerd dat bovendien tot een gevaarlijke situatie kan leiden voor de eigenaar/bewoner?

Energiewacht schakelt Schone Zon in voor de installatie van zonnepanelen op een schuur. Als de klant na afloop niet tevreden is en weigert te betalen, daagt Energiewacht installateur Schone Zon voor de rechter.

De leverancier en installateur van zonnepanelen bij veertien woningen is volgens de eigenaar van de woningen tekortgeschoten en na diverse pogingen om dat te laten herstellen, eist de eigenaar gedeeltelijke ontbinding van de overeenkomst en een schadevergoeding. De rechter komt erbij en oordeelt dat gedeeltelijke ontbinding niet kan.

Een installateur plaatst zonnepanelen, batterijen en een omvormer. De batterij en omvormer werken niet, voor de vervanging rekent hij een meerprijs. De woningeigenaar weigert deze te betalen en de installateur stapt naar de kantonrechter. Daar eist de woningeigenaar een schadevergoeding.

Een installatiebedrijf heeft zonnepanelen aangelegd, maar volgens de opdrachtgever is daarbij de overeenkomst niet nagekomen. De installatie zou aan de Scope 12-eisen voldoen en daarin ziet de opdrachtgever een aantal tekortkomingen. Als de installateur het daar niet mee eens is en de herstelkosten niet wil betalen, stapt het bedrijf naar de kantonrechter.

Een ondernemer heeft meerwerk geleverd, maar de opdrachtgever weigert te betalen. Waar de eerste het meerwerk niet kan aantonen, heeft de opdrachtgever wel bewijs dat herstelkosten nodig zijn. De ondernemer stapt naar een Tilburgse rechter om geld te krijgen voor zijn meerwerk.

De rechter vindt dat een Vereniging van Eigenaren (VvE) snel weer spanning moet zetten op een laadpunt voor een auto. De eigenaar van de auto had twee parkeerplaatsen bij zijn nieuwbouwappartement gekocht, waarvan eentje met een wandcontactdoos. De VvE heeft die echter afgesloten, omdat ze niet zou voldoen aan de nieuwe eisen voor laadpunten in parkeergarages. Maar die gelden alleen voor nieuwe gevallen, constateert de rechter in kort geding.

Voor laadpunten in parkeergarages zijn sinds 1 januari 2024 regels gesteld.