Elske Robers

Een half jaar na de installatie van zonnepanelen ontdekken de huiseigenaren scheuren in het pand. Zij vinden dat de opdrachtnemer had moeten waarschuwen dat het pand constructief niet geschikt was voor de installatie. Ze stellen de tussenpersoon aansprakelijk voor de schade. Die vindt dat hij de overeenkomst is nagekomen en niet aansprakelijk is. Ze stappen naar de kantonrechter.

Een huiseigenaar koopt negentien zonnepanelen van het bedrijf Solar. Tijdens de installatie zijn op het dak van zijn huis zes verticaal en dertien horizontaal geplaatst. De eigenaar vindt dat verticale plaatsing meer oplevert en eist herplaatsing van de andere dertien zonnepanelen. Solar weigert. De huiseigenaar wil ontbinding van de overeenkomst en eist het aankoopbedrag van 10.800,- euro terug via de kantonrechter.

Een brand op 12 juni 2017 in café Lalalaa in 's-Hertogenbosch leidt tot een discussie tussen de exploitant en de verzekeringsmaatschappij. Die laatste weigert de schade te vergoeden met een beroep op de garantieclausule, omdat de elektrische installatie niet voldeed aan NEN 1010 en NEN 3140. De exploitant laat het er niet bij zitten en stapt naar de rechter.

Na aanschaf en installatie van zonnepanelen en een autolaadpaal klaagt de eigenaar over een niet-werkende omvormer en lekkage. Hij huurt na een aantal aanmaningen een ander in voor herstel van het lek. Uit onderzoek door drie bedrijven blijkt dat de hele installatie ondeugdelijk is. De eigenaar laat alles vervangen en eist via de rechter de kosten terug.

Wie is verantwoordelijk als er een defect wordt geconstateerd dat bovendien tot een gevaarlijke situatie kan leiden voor de eigenaar/bewoner?

Energiewacht schakelt Schone Zon in voor de installatie van zonnepanelen op een schuur. Als de klant na afloop niet tevreden is en weigert te betalen, daagt Energiewacht installateur Schone Zon voor de rechter.

De leverancier en installateur van zonnepanelen bij veertien woningen is volgens de eigenaar van de woningen tekortgeschoten en na diverse pogingen om dat te laten herstellen, eist de eigenaar gedeeltelijke ontbinding van de overeenkomst en een schadevergoeding. De rechter komt erbij en oordeelt dat gedeeltelijke ontbinding niet kan.

Een installateur plaatst zonnepanelen, batterijen en een omvormer. De batterij en omvormer werken niet, voor de vervanging rekent hij een meerprijs. De woningeigenaar weigert deze te betalen en de installateur stapt naar de kantonrechter. Daar eist de woningeigenaar een schadevergoeding.

Een installatiebedrijf heeft zonnepanelen aangelegd, maar volgens de opdrachtgever is daarbij de overeenkomst niet nagekomen. De installatie zou aan de Scope 12-eisen voldoen en daarin ziet de opdrachtgever een aantal tekortkomingen. Als de installateur het daar niet mee eens is en de herstelkosten niet wil betalen, stapt het bedrijf naar de kantonrechter.

Een ondernemer heeft meerwerk geleverd, maar de opdrachtgever weigert te betalen. Waar de eerste het meerwerk niet kan aantonen, heeft de opdrachtgever wel bewijs dat herstelkosten nodig zijn. De ondernemer stapt naar een Tilburgse rechter om geld te krijgen voor zijn meerwerk.